江苏取消“中考强制分流职高”！青岛还要坚持吗？

就在青岛家长关于“中考强制分流职高”一事激烈争辩时，与山东同样是考试大省的江苏，已经行动了！

在反思理化危机、进行高考改革时，江苏对“职普分流”也进行了反思：普职1：1比例并不合理，在片面追求“高考录取率”的背后，其实是通过分数把一批孩子硬切下来，“剥夺了相当一部分孩子的机会”，甚至对高考也产生了影响，参考人数少于招生人数！

因此，对于职普比例，江苏各市今后不再下指标，不做政策刚性要求，而是要结合本地实际，充分满足学生自主性的要求！因为“政策应该是反映和尊重个人意愿，而不是违背个人意愿。”

江苏已经对

“中考强制一半分流职高”

说了不，

青岛呢？

江苏高考改革

据中国新闻周刊报道，上个月，江苏省再次对高考进行重大调整，新方案已经上报教育部审核，将于2021年正式实施。

对江苏教育的忧虑来源于一组数字：江苏高考参考人数逐年下降，从2009年的54万，下降到2018年的33万，甚至招生人数超过参考人数。

“全国高考看江苏”。作为改革先锋，江苏省高考方案“十年四改”，最近的一次改革是2008年。

江苏省委主要负责人对2008年江苏高考方案(以下简称“08方案”，即“3＋学业水平测试＋综合素质评价”模式)提出犀利批评。其引用调研数据显示，46%的老师、70%的家长认为它是“折腾”，未能发挥预想的作用。

江苏省教育厅有关负责人直言，2008年高考方案存在总分值低、选科功利化、学生科学素养低等问题。

为此，江苏省对高考再进行改革，新方案将于2021年正式实施。该方案的主要内容包括：合理设置选考科目；改变成绩构成，总分值750分，其中语数外各150分；使用全国统一试卷。

反思职普分流

江苏对“职普分流”也进行了反思。

目前，2018年江苏招生计划已明确增加1309个。2017年，江苏高考的总录取率达到91.91%，创下新高。但不能陶醉于现在的分数和录取率，以为达到90%就怎么样，如果算上中考提前分流，90%打个折只有45%，这里面其实剥夺了相当一部分孩子的机会。

2002年，《国务院关于大力推进职业教育改革与发展的决定》明确提出，“要以中等职业教育为重点，保持中等职业教育与普通高中教育的比例大体相当，扩大高等职业教育的规模。”

此后的2005年和2014年，国务院两度颁发文件，强调“职普相当”。

在地方层面，各省也据此制定自己的分流计划，江苏通过下硬指标，“执行得最为严格，分流得最好”。

对于这个问题，江苏省委主要负责人在江苏省委召开的专题研究江苏高中招生、高考改革以及高考命题等事项的常委扩大会议上说，2002年国家出台政策是希望提高高中教育比例，不管上普高、职高，只要上就行。2005年是希望东部地区职高适当招收中西部地区学生，不让资源闲置。但在执行这一政策时，江苏片面追求升学率，减少分母，突出分子，通过分数，把一批孩子硬切下来。“国家的政策应该是反映和尊重个人意愿，而不是违背个人意愿。”

例如，据《2016年南京市中考指南》，南京市安排2016年高中阶段各类学校招生计划47565人，其中普通高中25060人。这意味着，有21940名初中生不能进入普高学校，约占总中考人数的46.6%。

在上述会议上，各市市委书记反思指出，江苏接近1：1的普职比例并不合理。50%的一刀切，使升学压力前移，中考升学压力巨大，逐渐传导至小学和幼儿园，也导致课外培训热、择校热。

多位家长告诉《中国新闻周刊》，50%的比例使一些孩子成绩不突出的家长选择将孩子送到国外读高中，一方家长辞职专门陪读，另一方家长在国内辛苦赚学费的模式越来越普遍。

《中国新闻周刊》获悉，对于职普比例，江苏各市今后不再下指标，不做政策刚性要求，而是要结合本地实际，充分满足学生自主性的要求。提高高中生源是高考招生增录的第一步。江苏省教育厅提出，未来的目标，一是部属院校江苏招生比例不低于25%，3年内逐步达到30%；二是省属院校增加省内计划，确保大于50%。

江苏省委主要负责人说，江苏人口占全国的5.8%，省外重点学校在苏的招生比例如果超过5.8%，才算正常，“我们在经济上对全国做了这么大的贡献，要理直气壮地去争取。”

这一次，江苏直指教育问题的本质，并给出了立即解决的方案，要求限期落实到位，体现了江苏省各级官员的责任担当，如江苏省委书记最后的讲话，“我们不能为了好看，为了得到表扬，而牺牲孩子的利益。”

---

对，

自己的权利就应该理直气壮去争取；

对，

不能为了追求政绩牺牲孩子的利益。

那么，

青岛孩子自己的权利，

青岛孩子自己的利益，

为什么不理直气壮地争取呢？

小扑昨天推送了

《青岛中考普高升学率再引争议，连续三年全省最低！》

引发了大家的讨论

有支持职普分流的

大部分是反对的声音

在大部分人反对、

且江苏已经承认"职普分流"不合理

并取消“职普分流”的情况下，

青岛的反思呢？

青岛还要继续坚持吗？