小扑网
标题:
嫌楼上小孩吵于是安装震楼器 全楼不得安宁 合理吗
[打印本页]
作者:
路边小叶子
时间:
2017-10-13 09:59
标题:
嫌楼上小孩吵于是安装震楼器 全楼不得安宁 合理吗
一到晚上，福岭嘉苑三期7号楼、五六七八，四层居民家里地板就开启了“振动模式”，还伴随着类似冰箱发出的嗡嗡声，一两年了，陆陆续续都是这个样子，大家伙夜不能寐、不堪其扰，这到底是咋回事？
(, 下载次数: 2)
上传
点击文件名下载附件
住在楼上楼下的居民实在忍无可忍，穿着睡衣起来挨家挨户去找声源，最后在601的门口找到了声音，大伙推测，应该是一种制造噪音的机器发出的声响，可邻里邻居的，有啥矛盾要闹到这种地步？连这样的法子都用上了？
701户王先生说，早在两年前，他们和楼下601就因为声音的事产生了分歧，尽管影响了邻居，自己也很愧疚，可家里有两个三四岁的孩子，吵闹声很难完全避免。
王先生说，他怎么也没想到楼下邻居，竟然安了这么个东西故意报复自己，因为已经影响到其他居民，这一年多来，王先生也多次去找过601，想再协商看看，可人家说啥也不接茬。
情况是不是如大伙所说，601户为什么要安震楼器，又是否能接受记者的协调呢？随后记者来到了六楼。
记者几次尝试联系601户，可对方电话不接，大门紧闭。那么物业对601户了解多少，附近居民受到的影响又该如何处理呢？记者电话联系上了小区的物业经理。
小区物业李经理说：“我们都去查看了，没有这个震楼器，其实是一个音响。”
大伙说嗡嗡声响了有一年多，物业协调不了，601户又不照面，楼上楼下的都忍无可忍。第二天一早，记者又找到了附近的东山社区居委会。
东山社区居委会社区王主任表示，会尽快和物业再去7号楼协商一下。
说白了，震楼器还是以噪音制噪音，而绝大部分买家，也在留言里表达了自己的初衷，就是因为有些邻居制造噪音，反复沟通，却始终不知改进，无奈才选择购买神器，以暴制暴。
尽管很多买家都表示，自己赢得了噪音战争的胜利，但这样做，真的是解决邻里间噪音纠纷的正确渠道吗？
律师说：“根据物权法84条相关规定，应该按照方便生活、团结互助正确处理邻里关系，这样的举动显然已经影响到了邻里关系。”
欢迎光临 小扑网 (http://qingdaomop.com/)
Powered by Discuz! X3.4